A車在停紅燈時，
被在後面的B車撞了一下，
使得A車撞上停在前面的C車，
三位車主因此上了法庭，
不過B車主卻在法庭上說，
是A車先撞C車，
使他來不及煞車才跟著撞上，
現在問題來了，
A, B兩位位車主都各有一套說法，
而C車主也不清楚當時後面的情形。


請問如果你是法官，
如何讓真相大白和還A車主一個清白？


 


 


 


答案在以下回應


arrow
arrow
    全站熱搜

    kipp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄